Feb 1

Volledige feeds of niet?

Enige tijd geleden was er op MarketingFacts een uitgebreide discussie gaande over het wel- of niet aanbieden van volledige feeds. Kort daarna werd dat nog eens dunnetjes over gedaan op frEdSCAPEs. Het blijft voor velen een onderwerp van discussie. Hoewel, voor mij eigenlijk niet.

Ik ben het helemaal eens met Shel Israel, een van de schrijvers van het boek Naked Conversations, die volledige feeds prefereert:

I never have to take the time to click through to your blog. There is nothing faster and easier for me than using RSS so that I never need to leave my desktop. If you have ads, or are selling things, I do not need to see them.

Vooral dat laatste vind ik van belang. RSS gaat volgens mij over “pull” in plaats van “push”. Wanneer ik toch eerst een site zelf moet bezoeken om de volledige inhoud van een artikel te kunnen lezen (is dat Syndication?), en daar alsnog wordt geconfronteerd met advertenties (of erger nog: van die geanimeerde banners die je de hele tijd in je ooghoek ziet flitsen terwijl je probeert een artikel te lezen), wordt het gewoon weer ouderwets “pushen”.

Veel nieuws levert dat trouwens ook niet op. Het zijn nog steeds dezelfde gebruikelijke slogans en kreten (What You See Is What You Get!), die mij in de 11 jaar dat ik online ben zelden tot nooit hebben verleid tot een bezoekje aan de betreffende pagina.

5 reacties op “Volledige feeds of niet?”

Laat een reactie achter:

XHTML: Toegestane tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>